Las relaciones entre servicios sociales y políticas urbanas. Una revisión desde la evidencia

Rubén Calero del Valle; Octavio Vázquez Aguado; Teresa González Gómez

doi:10.14198/obets.22273

Autores/as

Rubén Calero del Valle Universidad de Huelva, España https://orcid.org/0000-0001-7652-2524
Octavio Vázquez Aguado Universidad de Huelva, España https://orcid.org/0000-0002-7636-2724
Teresa González Gómez Universidad de Huelva, España https://orcid.org/0000-0002-5179-2189

DOI:

https://doi.org/10.14198/obets.22273

Palabras clave:

Servicios Sociales, política urbana, Mixed Methods Appraisal Tool, evidencia mixta, política social

Resumen

En las últimas décadas, las administraciones locales han adquirido progresivamente mayor protagonismo en la gestión urbana. En este contexto, las políticas urbanas (PP.UU.) como instrumentos para la mejora de las ciudades, resultan indispensables para la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía. Esta razón, junto a derechos como proximidad o inclusión social, son compartidos por los Servicios Sociales (SS.SS.) y además guardan coherencia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La finalidad de esta investigación se centra en relacionar precisamente los conceptos de política urbana (P.U.) y SS.SS. con intención de recopilar, indagar y sintetizar la evidencia cualitativa, cuantitativa y mixta en torno a esta relación. Se realiza una investigación primaria que explora las temáticas que enfocan los estudios elegidos desde las bases de datos WOS, Scopus y 1finder (carácter complementario). Se evalúa la calidad de los hallazgos con una síntesis de evidencia cualitativa, cuantitativa y mixta, basada en el método Mixed-Methods Appraisal Tool. En cuanto a los resultados, por un lado, destacar que existe una mayoría de estudios con diseño cualitativo (n = 18) de un total de 23 estudios incluidos en la revisión, otros artículos comprenden diseños de estudios cuantitativos (n = 3) y mixtos (n = 2). Por otro lado, EE.UU. protagoniza el primer puesto como país objeto de estudio de estas obras (n = 6) y también las ciudades de gran tamaño poblacional (n = 13). Por último, reseñar que existe un diferente desarrollo de los artículos en los diferentes países con respecto a las PP.UU. centradas en los SS.SS., una diversidad temática influenciada por el concepto de gestión urbana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adeniyi-Ogunyankin, G. (2012). "When will I get my rest?" Neo-liberalism, women, class and ageing in Ibadan, Nigeria. Agenda, 26(4), 29-36. https://doi.org/10.1080/10130950.2012.758426

Aguilar-Idáñez, M.-J. (1994). La acción social a nivel municipal. LUMEN. https://www.academia.edu/33028488/La_acci%C3%B3n_social_a_nivel_municipal

Alguacil Gómez, J. (2012). La quiebra del incompleto sistema de Servicios Sociales en España. Cuadernos de Trabajo Social, 25(1), 63-74. https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2012.v25.n1.38434

Antón, A. (2012). Política social en tiempos de crisis. Cuadernos de Trabajo Social, 25(1), 49-62. https://doi.org/10.5209/rev_CUTS.2012.v25.n1.38433

Badland, H., Whitzman, C., Lowe, M., Davern, M., Aye, L., Butterworth, I., Hes, D., & Giles-Corti, B. (2014). Urban liveability: Emerging lessons from Australia for exploring the potential for indicators to measure the social determinants of health. Social Science & Medicine, 111, 64-73. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.04.003

Blanco, I., & Subirats, J. (2012). Políticas urbanas en España: dinámicas de transformación y retos ante la crisis. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 3(1). https://doi.org/10.5209/rev_GEOP.2012.v3.n1.39304

Brugué, J., & Gomà, R. (1998). Gobiernos locales y políticas públicas: Bienestar social, promoción económica y territorio. Ariel. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=1302

Clarke, A., & Parsell, C. (2019). The potential for urban surveillance to help support people who are homeless: Evidence from Cairns, Australia. Urban Studies, 56(10), 1951-1967. https://doi.org/10.1177/0042098018789057

Davison, A., & Kirkpatrick, J. (2014). Re-inventing the Urban Forest: The Rise of Arboriculture in Australia. Urban Policy and Research, 32(2), 145-162. https://doi.org/10.1080/08111146.2013.832669

De Vidovich, L. (2020). Urban regeneration through the territorialisation of social policies: Findings from the Microareas Programme in Trieste, Italy. 1.

Di Virgilio, M. M., Arqueros Mejica, M. S., & Guevara, T. (2010). Hábitat informal y procesos de regularización dominial en el Área Metropolitana de Buenos Aires: Cuestiones pendientes. 14(331). http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-331/sn-331-53.htm

Dixon-Woods, M., Agarwal, S., Jones, D., Young, B., & Sutton, A. (2005). Synthesising qualitative and quantitative evidence: A review of possible methods. Journal of Health Services Research and Policy, 10(1), 45-53. https://doi.org/10.1258/1355819052801804

Evans, J. (2012). Supportive measures, enabling restraint: Governing homeless 'street drinkers' in Hamilton, Canada. Social & Cultural Geography, 13(2), 185-200. https://doi.org/10.1080/14649365.2012.655769

Fantova, F. (2019). Los agentes en la transformación de los servicios sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 32(2), 431-444. https://doi.org/10.5209/cuts.58801

Garcés, J. (1996). Sistema político y administrativo de los servicios sociales. Tirant lo Blanch. https://editorial.tirant.com/es/libro/sistema-politico-y-administrativo-de-los-servicios-sociales-jordi-garces-ferrer-9788480022958

Garrido, A. (2020). Los servicios sociales en el s. XXI: Nuevas tipologías y nuevas formas de prestación. Aranzadi Thomson Reuters. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=771676

Heshmati, A., & Rashidghalam, M. (2020). Measurement and Analysis of Urban Infrastructure and Its Effects on Urbanization in China. Journal of Infrastructure Systems, 26(1), 04019030. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000513

Ivaldi, E., Penco, L., Isola, G., & Musso, E. (2020). Smart Sustainable Cities and the Urban Knowledge-Based Economy: A NUTS3 Level Analysis. Social Indicators Research, 150(1), 45-72. https://doi.org/10.1007/s11205-020-02292-0

Kozma, G., Radics, Z., & Teperics, K. (2012). The new role of sports: The use of sport in place branding activity of the local government of Debrecen (Hungary). 4, 507-513. https://doi.org/10.7752/jpes.2012.04073

Las Heras, M. P. (2019). Trabajo social y servicios sociales. Ediciones Paraninfo, S.A.

Laurenson, P., & Collins, D. (2007). Beyond Punitive Regulation? New Zealand Local Governments' Responses to Homelessness. Antipode, 39(4), 649-667. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2007.00545.x

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio (tercera). Capitán Swing Libros.

Martínez-Brawley, E. E., & Vázquez Aguado, O. (2008). The professionalization of Spanish social work: Moving closer to Europe or away from its roots?: La profesionalización del trabajo social en España. ¿Acercamiento a Europa o distanciamiento de sus raíces? European Journal of Social Work, 11(1), 3-13. https://doi.org/10.1080/13691450701357257

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & Group, T. P. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLOS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097

Moroke, T., Schoeman, C., & Schoeman, I. (2020). Neighbourhood sustainability assessment model for developing countries: A comprehensive approach to urban quality of life. International Journal of Sustainable Development and Planning, 15(01), 107-123. https://doi.org/10.2495/SDP-V15-N1-107-123

Omar, M. (2009). Urban governance and service delivery in Nigeria. Development in Practice, 19(1), 72-78. https://doi.org/10.1080/09614520802576393

Pace, R., Pluye, P., Bartlett, G., Macaulay, A. C., Salsberg, J., Jagosh, J., & Seller, R. (2012). Testing the reliability and efficiency of the pilot Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) for systematic mixed studies review. International Journal of Nursing Studies, 49(1), 47-53. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2011.07.002

Persons, G. A. (2004). National Politics and Charitable Choice as Urban Policy for Community Development. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 594(1), 65-78. https://doi.org/10.1177/0002716204265250

Pluye, P., Robert, E., Cargo, M., Bartlett, G., O'Cathain, A., Griffiths, F., Boardman, F., Gagnon, M.P., & Rousseau, M.C. (2011). Proposal: A mixed methods appraisal tool for systematic mixed studies reviews. Retrieved on july 2020 from http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com

Popay, J., Roberts, H., Sowden, A., Petticrew, M., Arai, L., Rodgers, M., Britten, N., Roen, K., & Duffy, S. (2006). Guidance on the conduct of narrative synthesis in systematic reviews: A product from the ESRC Methods Programme. Lancaster University. https://doi.org/10.13140/2.1.1018.4643

Pothukuchi, K. (2018). Vacant land disposition for agriculture in Cleveland, Ohio: Is community development a mixed blessing? Journal of Urban Affairs, 40(5), 657-678. https://doi.org/10.1080/07352166.2017.1403855

Raco, M., Turok, I., & Kintrea, K. (2003). Local Development Companies and the Regeneration of Britain's Cities. Environment and Planning C: Government and Policy, 21(2), 277-303. https://doi.org/10.1068/c27m

Sandelowski, M., Voils, C. I., & Barroso, J. (2006). Defining and Designing Mixed Research Synthesis Studies. 12.

Schumaker, P., & Kelly, M. J. (2013). The Public Assistance Policies of Cities and the Justice Concerns of Elected Officials: The Centrality of the Floors Principle in Addressing Urban Poverty: The Floors Principle and Urban Poverty. Policy Studies Journal, 41(1), 70-96. https://doi.org/10.1111/psj.12003

Shamseer, L., Moher, D., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., Shekelle, P., Stewart, L. A., & the PRISMA-P Group. (2015). Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: Elaboration and explanation. BMJ, 349(jan02 1), g7647-g7647. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647

Siegel, S. (2019). "Dominant Decision-Making Authority": Resident Leadership in St. Louis, Missouri, Model Cities Planning. Journal of Urban History, 45(2), 333-353. https://doi.org/10.1177/0096144218757498

Simwanda, M., Murayama, Y., & Ranagalage, M. (2020). Modeling the drivers of urban land use changes in Lusaka, Zambia using multi-criteria evaluation: An analytic network process approach. Land Use Policy, 92, 104441. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104441

Sosin, M. R., & Smith, S. R. (2006). New Responsibilities of Faith-Related Agencies. Policy Studies Journal, 34(4), 533-562. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2006.00190.x

Souto, R. Q., Khanassov, V., Hong, Q. N., Bush, P. L., Vedel, I., & Pluye, P. (2015). Systematic mixed studies reviews: Updating results on the reliability and efficiency of the mixed methods appraisal tool. International Journal of Nursing Studies, 52(1), 500-501. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2014.08.010

Tarazona Vento, A. (2017). Mega-project meltdown: Post-politics, neoliberal urban regeneration and Valencia's fiscal crisis. Urban Studies, 54(1), 68-84. https://doi.org/10.1177/0042098015625025

Wright, E. R., Russell, L. A., Anderson, J. A., Kooreman, H. E., & Wright, D. E. (2006). Impact of Team Structure on Achieving Treatment Goals in a System of Care. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 14(4), 240-250. https://doi.org/10.1177/10634266060140040701

Wu, Y., Sun, X., Sun, L., & Choguill, C. L. (2020). Optimizing the governance model of urban villages based on integration of inclusiveness and urban service boundary (USB): A Chinese case study. Cities, 96, 102427. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102427